招股书中出(chū)现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注(zhù)册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关(guān)注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技(jì)有限公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义(yì)不(bù)清、前后(hòu)表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处(chù)错别(bié)字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表(biǎo)示(shì)，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的(de)一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全球知名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。 千树万树梨花开的上一句是什么，千树万树梨花开的上一句是什么古诗>

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在(zài)差异(yì)，系“净(jìng)利(lì)润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处(chù)统(tǒng)一(yī)调整为(wèi)净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查(chá)，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披(pī)露(lù)不准确、前后表述不一致(zhì)等问题(tí)进行了规(guī)范，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人(rén)、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的(de)申报材(cái)料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和披露错误(wù)。小小的一个负(f千树万树梨花开的上一句是什么，千树万树梨花开的上一句是什么古诗ù)号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报(bào)表中便(biàn)存在这一(yī)差(chà)错，经手了三方核查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披(pī)露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中多(duō)个问题(tí)未按照(zhào)题干要求(qiú)回答，且(qiě)申(shēn)报时提交的招股说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询回复(fù)后更新(xīn)的招股说明书(shū)中多处信(xìn)息披(pī)露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关错(cuò)误(wù)修订高达(dá)20项。如此多(duō)的信息披露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核状态(tài)已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有不少招(zhāo)股书(shū)存在低级错误，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风(fēng)险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的文字错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余(yú)处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认(rèn)证(zhèng)情况进行说明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一(yī)致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量(liàng)亟(jí)需加强(qiáng)

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息披露(lù)会对投(tóu)资(zī)者造成误导，也(yě)体现了第三(sān)方(fāng)机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环(huán)境下，信息披露(lù)越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了(le)IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在(zài)近年来加(jiā)强(qiáng)对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证券业协(xié)会(huì)发布《证券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的(de)质(zhì)量大考迎来细化(huà)标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的(de)考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程(chéng)度可见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误(wù)，问询(xún)回复不到位均将(j千树万树梨花开的上一句是什么，千树万树梨花开的上一句是什么古诗iāng)被扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 千树万树梨花开的上一句是什么，千树万树梨花开的上一句是什么古诗